A l’Assemblée nationale, entre deux articles de la loi « pouvoir d’achat », on parle aussi chiffon et tenue vestimentaire. A droite comme à gauche, les vêtements font débat.
Cravate or not cravate ? Short ou pantalon, t-shirt ou chemise, tailleur ou mini jupe, est-il temps d’imposer un « dress code » plus stricte à l’Assemblée nationale ? Certains députés pensent que oui comme le député Les Républicains Eric Ciotti, qui est adepte de la cravate et qui veut l’imposer. D’autres plus à gauche préfèrent la tenue décontractée à l’image de François Ruffin (LFI – NUPES) arrivé sur les bancs en portant un maillot de football.
Un juste milieu en adéquation avec les tendances vestimentaires d’aujourd’hui ne serait-il pas préférable ?
A gauche toute, Louis Boyard, collègue NUPES de François Ruffin s’est exprimé sur Twitter et veut « interdire les costumes aux prix indécents » non sans tacler au passage Eric Ciotti. Il a même adressé un courrier officiel en ce sens à la Présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet (LREM).
Ils nous reprochent de venir à l’Assemblée habillés simplement, mais la véritable indécence, c’est de s’y pavaner en costumes qui coûtent plus d’un SMIC.
Par respect pour le peuple, je demande officiellement à @YaelBRAUNPIVET d’interdire le port de ces tenues aux prix indécents. pic.twitter.com/73KE41dtIH
— Louis Boyard (@LouisBoyard) July 22, 2022
Mais bien avant l’existence des députés NUPES, la question avait été soulevé avec l’ancien ministre de la Culture Jack Lang qui avait « osé » porter le col Mao le 17 avril 1985 et avait suscité la controverse.
Rien d’important en somme quand on y réfléchit. Pourtant il y a un code vestimentaire à l’Assemblée nationale qui impose « de porter des tenues de ville ». Mais qu’est ce qu’une tenue de ville ? Le règlement ne l’indique pas. Les détails manquent pour avoir des repères.
[the_ad id= »2951″]
