Wimbledon semble adopter une approche très différente en ce qui concerne sa liste d’invités, après le drame qui a entouré l’US Open de cette année.
La décision survient après une série d’incidents à l’US Open qui ont suscité des interrogations sur la liberté accordée à certains invités autour du court, Naomi Osaka et Coco Gauff ayant exprimé des plaintes.
Nous faisons bien entendu référence aux influenceurs des réseaux sociaux.
Et alors que certaines des plus grandes stars du tennis prennent désormais la parole, il semble que Wimbledon ait décidé de tout simplement éviter ce genre de drama.
Pour référence, l’US Open a de plus en plus intégré ces dernières années des stars des réseaux sociaux et des créateurs de contenu dans le cadre de son effort pour attirer un public plus jeune vers le tennis.
Aproximativement 100 influenceurs ont reçu des accréditations pour le tournoi de cette année, l’idée étant que leur contenu puisse aider à présenter le tennis à des personnes qui ne le suivent pas nécessairement de manière traditionnelle.
Cependant, les choses ne se sont pas déroulées exactement comme prévu, et plusieurs incidents impliquant des influenceurs ont perturbé des matchs — y compris celui de Naomi Osaka lors du premier tour contre Anastasia Zakharova.
La partie a été interrompue après que des spectateurs dans une loge d’hospitalité ont apparemment fait du bruit en tournant du contenu, une lampe annulaire lumineuse étant également au cœur de la controverse.
Osaka a ensuite clairement expliqué que si elle n’était pas opposée à l’implication d’influenceurs dans le tennis, elle souhaitait qu’ils comprennent l’environnement dans lequel ils s’engagent.
La quadruple lauréate du Grand Chelem a appelé les personnes présentes lors des matches à faire preuve de plus de respect envers le sport et ses traditions.
« Je pense, évidemment, que lorsque l’on vient à un événement sportif, il faut respecter le sport », a-t-elle déclaré. « Et je pense qu’il est de bonne éducation de se documenter sur le sport, en particulier sur l’étiquette. »
« Je pense que cela pourrait être une bonne chose pour que le tennis devienne populaire auprès du public concerné. Mais je pense qu’il faut que cela soit géré bien mieux, surtout dans des situations comme mon match du premier tour. »
Osaka n’était pas la seule star du tennis à s’impliquer dans le débat, la star appréciée des réseaux sociaux Coco Gauff s’étant exprimée sur la question.
La jeune femme de 22 ans a estimé que les influenceurs devraient comprendre qu’assister à un grand événement sportif s’accompagne de certaines attentes en matière de comportement.
Gauff a comparé l’étiquette au tennis à celle que l’on suit lors d’un tapis rouge de célébrités, expliquant qu’on n’irait pas simplement sur place et qu’on s’y comporterait comme on le souhaite.
« Vous n’iriez pas en jean sur le tapis rouge des célébrités », a-t-elle déclaré. « Je pense qu’il existe une certaine étiquette pour certains événements. »
Comme Osaka, Gauff a également reconnu que les influenceurs peuvent jouer un rôle important dans l’attirance de nouveaux publics vers le tennis, et comme son camarade sportif, elle est d’accord pour dire que cela ne devrait pas se faire au détriment des joueurs qui concourent réellement.
Elle a évoqué des éléments tels que les flashs, les conversations bruyantes et le tournage de TikToks pendant les échanges comme des exemples de comportements susceptibles de devenir distrayants.
À présent, la controverse semble attirer l’attention des organisateurs de Wimbledon.
Selon la Press Association, le All England Club n’a pas l’intention de créer une catégorie d’accréditation « influencer » pour les championnats de l’année prochaine.
Au contraire, Wimbledon semble désireux de préserver l’atmosphère traditionnelle qui constitue depuis longtemps l’ADN du tournoi.
La compétition britannique applique déjà des attentes strictes en matière de comportement des spectateurs, et les responsables devraient adopter une ligne plus ferme face à tout ce qui pourrait perturber le jeu.
