Commencer sa dernière année de lycée est censé être synonyme de moments mémorables, de profiter des derniers instants avec ses amis et, pour bon nombre d’élèves, de tenir le coup du matin avec un café bien nécessaire à portée de main.
Mais pour une lycéenne de New York, sa première journée de retour en cours s’est conclue par un passage par le bureau de l’école, tout cela à cause de la boisson qu’elle avait choisie.
Julie Kaputa, une étudiante honorifique et présidente du conseil des élèves à Beaver River Central School, à Castorland, New York, a reçu une suspension en milieu scolaire la semaine dernière (3 sept.), après avoir apporté un latte pour son premier cours.
Mais la suspension n’était pas uniquement due au fait qu’elle avait du café.
Kaputa a été expulsée de la classe après avoir refusé de jeter la boisson ou de la boire immédiatement, comme l’enseignante le lui avait demandé.
« Je suis entré, j’avais mon café avec moi. Je suis arrivé en cours de première période, et mon professeur a dit : ‘Soit tu te débarrasses de ça, soit tu le bois sur place, soit tu descends au bureau’, a confié Kaputa au média local WWNY.
L’étudiante a choisi le bureau.
Le problème provenait d’une nouvelle section du code de conduite du district pour 2026-27 interdisant aux élèves d’apporter des aliments et des boissons extérieurs à l’école. La politique précise que ces restrictions visent à « minimiser les distractions, protéger les élèves souffrant d’allergies alimentaires et favoriser une expérience scolaire calme et équitable ».
Sous cette règle controversée, les élèves qui arrivent avec de la nourriture ou des boissons se voient demander de les terminer avant d’entrer dans l’établissement.
Kaputa et sa mère, MaryAnne, ont contesté la manière dont cette politique avait été introduite, arguant qu’il n’y avait pas eu d’audience publique dûment annoncée avant son adoption.
« Il n’y avait pas d’audience publique pour en discuter, » a déclaré Kaputa. « La transparence dans le gouvernement est une chose importante pour moi, et cela m’a semblé étrange qu’il n’y ait pas eu d’audience publique. »
Le surintendant Todd Green a déclaré que le district considérait que la réunion du conseil scolaire d’août avait rempli la condition de l’audience publique requise, mais a reconnu que cela n’avait pas été clairement indiqué dans l’avis de la réunion.
« Bien que notre processus annuel de révision fonctionne pratiquement comme une audience publique, nous reconnaissons que l’avis préalable n’incluait pas expressément l’expression ‘Audience Publique’ et que le public n’a peut-être pas réalisé qu’il avait le droit de s’exprimer sur le Code de conduite avant que le Conseil n’agisse », a déclaré Green.
Il a ajouté : « Parce que nous nous efforçons de respecter les normes les plus élevées de conformité, nous corrigeons ce détail administratif. »
Green a également félicité Kaputa pour avoir contesté la règle.
« C’est bien de voir des élèves s’élever pour ce en quoi ils croient », a-t-il poursuivi. « Nous apprécions vraiment cela. Cela n’arrive pas souvent. »
« Nous sommes un district scolaire. Nous faisons de notre mieux tout au long de ce processus. Nous savons qu’il existe des lois sur les réunions publiques. Nous essayons de les respecter. Si quelque chose est pointé du doigt et que nous devons faire, modifier ou corriger quelque chose, nous le ferons. »
Kaputa a finalement été autorisée à retourner en classe avec son café, et affirme que la suspension n’apparaîtra pas sur son casier permanent.
Le conseil scolaire doit tenir une autre audience publique sur la politique plus tard dans la journée (14 sept.), les élèves étant censés pouvoir donner leur avis sur ces règles.
