La NASA a été pointée du doigt sur les réseaux sociaux pour la couverture caméra du lancement historique de la mission Artemis II, ce qui a laissé de nombreux passionnés d’espace profondément déçus.
Le lancement d’hier (le 1er avril) constituait une affaire assez monumentale, d’autant plus que la dernière fois que la NASA a envoyé des astronautes sur la Lune remonte à la mission Apollo 17, il y a plus d’un demi-siècle, en 1972.
La fusée de 322 pieds transporte quatre membres d’équipage : les astronautes de la NASA Reid Wiseman, Victor Glover et Christina Koch, ainsi que l’astronaute de l’Agence spatiale canadienne Jeremy Hansen.
Le vaisseau spatial Orion, qui a connu quelques soucis de toilettes peu après le décollage, a atteint l’orbite en tournant autour de la Terre pendant environ 25 heures avant de se propulser vers la Lune, la mission de dix jours ouvrant la voie à un futur alunissage et posant également les bases pour envoyer une équipe sur Mars un jour.
Compte tenu de la nature du lancement d’hier, des personnes du monde entier s’attendaient à une cinématographie parfaite et à des flux vidéo sans défaut, mais beaucoup ont depuis pris d’assaut les réseaux sociaux pour critiquer l’absence de perspectives de caméras variées, d’images de l’équipage et d’un élément « divertissant ».
« Un utilisateur de Reddit a critiqué sur le « Megathread du lancement d’Artemis II » : « La qualité de production de la NASA était chaotique, il manquait des images de l’équipage, et cela ressemblait à un recul par rapport à l’ère Apollo. »
« La diffusion de la NASA était très amateur. Dès le tout début du lancement, plusieurs caméras au sol se sont tout simplement éteintes. Puis le zoom sur la fusée était si instable qu’on aurait dit quelqu’un tenant une caméra pour la première fois ou faisant une sorte de tremblement. L’opérateur semblait aussi perdu, incapable de décider quand ou sur quelle caméra basculer. »
« Il y avait un manque sérieux d’images embarquées pendant le lancement ; nous n’avons eu que quelques mini-extraits vers la fin, ce qui était pitoyable. Où était l’équipage ? Pourquoi n’étaient-ils pas à l’écran au moment du décollage ? »
« Je voulais voir leurs visages et la contrainte physique exercée par la force G, tout comme nous l’avons vu lors des missions Apollo. Après plus de 50 ans, cela aurait dû être un moment historique, mais au contraire, ce fut une honte. Je parle ici spécifiquement de ces dernières minutes. »
« Un autre a pris la parole : « Je déteste le dire, mais à chaque fois que l’écran devenait noir ou bloquait, je pensais que quelque chose avait mal tourné avec la fusée et qu’ils essayaient de couper le flux. »
« Pareil, cela me rendait tellement nerveux, lol », a acquiescé un troisième.
« Un autre a taclé : « La direction télévisuelle semblait improvisée. Ce qui est totalement étrange, car parmi tous les événements imaginables, un lancement de fusée est peut-être celui qui se prête le mieux à une planification préalable. Plan par plan. »
« Le fait qu’ils aient manqué la séparation du booster était tout simplement hallucinant, et montrait vraiment que la régie était improvisée. Impardonnable. »
« Oui, la qualité de la production n’était définitivement pas géniale. Pourquoi ont-ils basculé les caméras et rendu les images noires pendant le lancement ? Tout ce qu’ils avaient à faire, c’était de garder une seule caméra sur la fusée. »
« Je ne suis pas spécialiste, mais je suppose qu’ils auraient pu disposer de plus de caméras ou d’un flux constant depuis la fusée ? »
Tyla a pris contact avec la NASA pour obtenir un commentaire.
