Les Pays-Bas ont introduit un tout nouveau terme pour désigner les lèvres vaginales, alors que des militants cherchent à remplacer un vocabulaire dépassé et lié à la honte.
Le mois dernier, le grand dictionnaire néerlandais, Dikke van Dale, a annoncé qu’il intégrerait dans sa prochaine édition en ligne le terme anatomiquement correct, « vulvalippen », aux côtés du terme traditionnel « schaamlippen ».
Pour ceux qui ne connaissent pas, « schaamlippen » est le mot que la plupart des Néerlandaises apprennent pour décrire leur vulve, mais sa traduction littérale est « lèvres de la honte ». Oui, vraiment.
C’est l’un des mots, parmi d’autres, que les militants tentent de changer depuis des années afin de s’éloigner des termes misogynes et inappropriés pour les corps, la santé et la sexualité des femmes.
Selon la BBC, un autre est « schaamhaar », qui se traduit par cheveux pubiens ou cheveux de honte, « schaambeen », qui se traduit par « os pubien ou honteux », et « schaamluis », utilisé pour décrire les poux génitaux.
Cela soulève la question cruelle de savoir comment les femmes peuvent se sentir à l’aise dans leur corps si les mots qui décrivent leur anatomie leur indiquent qu’elles ne le devraient pas ?
La Campaign Schaamteloos est un mouvement néerlandais qui vise à retirer du langage les mots stigmatisants et fondés sur la honte pour l’anatomie féminine de la langue néerlandaise.
Le groupe explique sur son site : « L’usage du langage peut avoir un impact négatif sur la manière dont nous percevons notre corps et celui des autres. Pourquoi devrions-nous avoir honte de quelque chose de totalement naturel ? »
« Le langage évolue et est en mouvement constant. Les mots que nous utilisons ne devraient pas nous freiner, mais plutôt nous faire avancer. Une langue devrait s’aligner sur la manière dont notre société et notre culture continuent de se développer. »
Shari Klein, l’une des fondatrices, a confié à la BBC : « Il est crucial que les gens disposent d’un terme plus neutre et anatomiquement correct — pas d’un mot qui renvoie à la honte, consciemment ou non. »
Selon le média, les prochaines étapes de la campagne consistent à amener les médecins et les autorités à employer « vulvalippen » dans les brochures et les consultations plutôt que « schaamlippen ».
En réaction à la bonne nouvelle selon laquelle « vulvalippen » sera ajouté au dictionnaire, une utilisatrice néerlandophone d’Instagram a écrit : « En tant que citoyenne néerlandophone, je n’ai jamais compris d’où venait le mot ‘schaam’ lorsque nous faisions référence à ces parties du corps humain. Pourquoi « pubic hair » est-il traduit en néerlandais par « shame hair » ? Pourquoi le « pubic mound » dans ma langue est-il appelé une « shame hill » ? Et pourquoi toute la « genital area » est-elle appelée « shame area » ? »
Eux : « Je suis heureux que ce soit en train de changer : il n’y a littéralement rien à avoir honte. »
Un deuxième a été d’accord : « Les mots comptent. Le langage compte. C’est ainsi que nous parlons aux autres et comment nous nous parlons dans notre tête. Pensez simplement à la façon dont vous vous jugez vous-même. Cela influence ce que vous ressentez et ce que vous faites. »
« Ainsi, ces petits changements, comme remplacer « shame » par lips par vulva lips, peuvent avoir un impact énorme. Je suis une femme néerlandaise et je suis très heureuse de cela et je sais que bien d’autres femmes sont d’accord ! »
Tandis qu’un troisième a écrit : « Chères personnes, nous sommes en 2026 et il n’y a sérieusement aucune raison d’avoir honte des parties du corps, et de tels termes anciens devraient disparaître de la culture pour toujours. Bien joué, néerlandais ! En allemand, il existe le même mot. »
Entendu et approuvé !
