Une juge fédérale a jugé qu’une organisation anti-Trump peut continuer à arborer son drapeau « 86-47 », après que l’administration a tenté de révoquer son permis.
Le groupe de protestation, Accountability Now USA, participe à une démonstration continue, autorisée 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, près du National Mall à Washington, D.C., sur des terrains du Service des Parcs Nationaux (NPS), depuis des mois.
Cependant, la juge de la Cour de district des États-Unis, Randolph D. Moss, a statué lundi (1er juin) que, malgré les efforts pour sévir, ils ne peuvent pas se voir retirer leur permis de manifester.
Moss a accordé à la section de Washington, DC, de l’American Civil Liberties Union (ACLU) une injonction de protection dans le cadre d’une action en justice relative à la liberté d’expression contre le Service des Parcs Nationaux (NPS).
Cela fait suite aux accusations selon lesquelles un agent de la police des Parcs américains aurait demandé à un manifestant de retirer le drapeau, craignant qu’il n’exprime une menace envers Donald Trump.
Alors, que signifie exactement « 86-47 » et pourquoi cela suscite-t-il tant de bruit ?
La juridiction empêchera temporairement le NPS de pouvoir retirer le drapeau, comme l’explique Moss dans son rapport de 21 pages.
Le juge a conclu : « Le gouvernement cherche à étouffer l’expression politique centrale sans aucun fondement articulable — pire encore, sans élément de preuve — pour conclure que ce discours menace réellement la vie ou la sécurité du président. »
Il a ajouté : « Sur le dossier actuel, les défendeurs n’ont offert aucun élément permettant de douter que le demandeur participe à une activité pleinement protégée par le Premier Amendement. »
Moss a conclu que le but du groupe, en faisant flotter le drapeau, était « d’inciter le Congrès à destituer et à retirer de ses fonctions le président Trump » plutôt que d’inciter à la violence.
Il a ajouté : « Le dossier ne contient aucune preuve que quiconque aurait raisonnablement interprété ce drapeau comme une incitation à une violence imminente, ni que le demandeur avait l’intention d’inciter à la violence politique. »
Tyla a contacté la Maison-Blanche et le Service des Parcs Nationaux pour obtenir des commentaires.
