Elle ne sera pas lancée avant neuf mois supplémentaires, et l’adaptation télévisée de la série de livres Harry Potter est déjà entachée de controverse.
À la fois le casting éminent et l’équipe en coulisses ont été soumis à un flot ininterrompu de réactions négatives depuis 2021, lorsque les responsables de HBO ont dévoilé un planning de production sur dix ans.
Conformément au calendrier établi par l’auteure J.K. Rowling pour la saga, une nouvelle saison sera diffusée chaque année au cours de la prochaine décennie, suivant Harry, Ron et Hermione alors qu’ils progressent à l’école de Poudlard et affrontent certaines des forces les plus sombres du monde des sorciers.
La série débutera avec Harry Potterà l’école des sorciers, qui est prévue pour sortir le jour de Noël 2026.
Depuis l’annonce initiale du concept de la série, les directeurs de casting ont annoncé par à-coups qui incarnerait certains des personnages les plus emblématiques du cinéma, d’autant plus que la série de films des années 2000 avait réussi à attirer des talents de premier plan.
Pour rappel, des acteurs comme Emma Thompson, Robbie Coltrane, Michael Gambon, Maggie Smith, Ralph Fiennes, Helena Bonham‑Carter, Brendan Gleeson, Jason Isaacs, Helen McCrory, Gary Oldman, Imelda Staunton, David Thewlis et Julie Walters ont participé à ce que beaucoup de fans considèrent aujourd’hui comme l’« adaptation originale » de l’œuvre de Rowling.
Pourquoi la série télévisée a-t-elle suscité autant de controverses ?
Casting controversé
Malheureusement, toutefois, le casting de la prochaine version télévisée s’est aussitôt avéré source de contentieux parmi de nombreux « Potterheads ».
Certains ont affirmé que les noms nouvellement annoncés ne seraient jamais à la hauteur des interprétations cinématographiques qui les avaient précédés, tandis que d’autres se sont plaints des différences dans la caractérisation de ces acteurs par rapport aux descriptions présentes dans les romans de Rowling.
Malheureusement, ce choix s’est avéré être le cas pour l’acteur ghanéen‑anglais Paapa Essiedu — surtout depuis que la première bande-annonce de la production a été publiée plus tôt cette semaine.
Âgé de 35 ans, il a été annoncé comme le nouveau professeur Snape — un rôle précédemment tenu par le regretté Alan Rickman — au mois d’avril dernier.
En évoquant la production avec Variety la semaine dernière, Essiedu a déclaré avoir été la cible de menaces de mort de la part de « fans passionnés » du livre, dont beaucoup semblent s’opposer à l’arrivée d’un acteur noir dans ce rôle.
« Donc pour toute émission comme celle‑ci, nous nous y étions préparés et avons tenté de nous former, vous savez, aux meilleures pratiques en matière de réseaux sociaux et à la manière de gérer cela », a-t-il expliqué à l’époque. « Et évidemment, nous avons une équipe de sécurité sérieuse. »
« Donc, malheureusement, c’était quelque chose que nous pensions pouvoir arriver, et nous essayons simplement d’être aussi prudents que possible. »
Essiedu a poursuivi : « On m’a dit : “Quitte, ou je te tue.” La réalité, c’est que si je regarde Instagram, je verrai quelqu’un dire : “Je vais venir chez toi et te tuer.” »
L’attitude anti‑trans de J.K. Rowling
Un certain nombre de critiques ont aussi rapidement appelé au boycott de la série après l’annonce que Rowling, qui a fait l’objet d’un tollé croissant ces dernières années pour ses remarques de plus en plus soutenues sur les personnes transgenres, occuperait le poste de productrice exécutive.
Parmi les remarques les plus controversées de l’auteure de 60 ans figuraient une critique publique du terme « people who menstruate » (personnes qui menstruent), après qu’il avait été utilisé dans un essai pour inclure les personnes trans et non binaires.
Elle a également tweeté en 2024 : « Il n’y a pas d’enfants trans. Aucun enfant n’est ‘né dans le mauvais corps’. Il n’y a que des adultes comme vous, prêts à sacrifier la santé des mineurs pour étayer votre croyance en une idéologie… »
Certains anciens adeptes de Rowling se sont depuis détournés de son œuvre, beaucoup critiquant le casting de l’adaptation télévisée pour avoir accepté de travailler sur le projet à ses côtés.
Face à ces retours, l’acteur récemment annoncé pour le rôle d’Albus Dumbledore (anciennement interprété par Michael Gambon et Richard Harris), John Lithgow, a admis que cela l’avait presque poussé à quitter le show.
Ce qui l’a retenu, selon lui, c’était sa conviction que les romans de Rowling « se rangent clairement du côté des anges, contre l’intolérance et les préjugés », selon le New York Times.
Lithgow a aussi reconnu à l’époque : « Dans chaque interview que je ferai pour le reste de ma vie, cela reviendra. »
Nick Frost, qui a été annoncé l’année dernière comme le nouveau Rubeus Hagrid — un rôle auparavant tenu par Robbie Coltrane — a également pris la parole après avoir été la cible d’un tollé général pour son acceptation du rôle.
« Elle est autorisée à donner son opinion, et moi aussi – elles ne s’alignent en rien, en aucune manière », a-t‑il insisté.
Préoccupations pour les enfants
Étant donné tout ce qui précède, et au vu du rôle de Rowling dans l’émission, certains fans de la franchise expriment des inquiétudes quant aux jeunes acteurs choisis par les responsables de HBO, prévoyant qu’ils seront soumis à une critique plus vaste et qu’ils pourraient avoir du mal à y faire face.
Pour rappel, la série verra Dominic McLaughlin dans le rôle-titre, Arabella Stanton interpréter Hermione Granger et Alastair Stout être casté dans le rôle de Ron Weasley.
« Je me sens juste mal pour les jeunes acteurs qui vont être entraînés dans tout cela », a écrit un utilisateur sur Reddit. « Les producteurs et directeurs de casting qui ont fait cela sont vraiment dégoûtants. »
Un autre a approuvé : « Oh merde, point intéressant. Ouais, leurs carrières vont désormais démarrer sur une pente rude dès que cette série sera annulée. »
« Ils vont être constamment critiqués soit en ligne soit dans la vraie vie pendant 99% de leur vie », a ajouté un troisième.
Grisaille et colorimétrie
Sur le plan technique, à la suite de la parution de la bande-annonce, plusieurs internautes ont critiqué la colorimétrie de la série par rapport à la franchise cinématographique.
En publiant une comparaison côte à côte entre McLaughlin incarnant Potter et Daniel Radcliffe, enfant dans les huit longs métrages originaux, un utilisateur sur X a interpellé : « Pourquoi leur ont-ils ajouté une teinte adolescente dans la couleur ? Qui se souvient encore de la COULEUR ? »
Un autre a répliqué : « Je vais devenir fou s’ils refont Harry Potter et que tout devient gris et terne encore une fois ! Le premier film était l’un des rares à offrir de la couleur vraiment vive ! »
Le même utilisateur a poursuivi : « Quel est l’intérêt d’imaginer un monde magique qui semble toujours aussi terne ? »
Un troisième ajoutait : « Contre toute attente, je n’étais pas du tout préparé à quel point cela sera déconcertant et inconfortable à regarder. »
« Quelque chose dans le fait de voir une série prestige moderne d’HBO, adaptée d’une franchise classique et emblématique, et qui adopte l’esthétique d’une série actuelle de prestige, donne tout simplement une impression de vallée de l’inconfort, presque déshumanisante », concluait-il.
