Peu de comédies romantiques destinées à un public adolescent ont eu un impact culturel durable comme Clueless au cours des trois dernières décennies. Sorti en 1995, cette adaptation vive et spirituelle de Emma de Jane Austen a scellé la vie des lycéens de Beverly Hills sur grand écran. Trois décennies plus tard, on continue à proclamer “as if !” et à porter le tartan jaune à carreaux.
Le film suit Cher Horowitz, une jeune femme issue d’une famille aisée, qui navigue entre ses amitiés, ses intrigues amoureuses et son propre cheminement vers une plus grande réflexion personnelle. En chemin, elle se rend compte qu’elle éprouve des sentiments pour Josh (Paul Rudd), son ex demi-frère, dont le père a autrefois été marié brièvement à sa mère.
Ce détail de l’intrigue a suscité des divergences parmi les fans, certains le jugeant “étrange” et allant même jusqu’à le qualifier de “scénario d’inceste”. Dans un fil sur Reddit, un utilisateur publia un sujet intitulé : « Pourquoi Clueless n’est-elle pas dénoncée pour son inceste ». Ils écrivirent : « Le fait qu’ils ne soient pas liés biologiquement ne signifie pas que c’est acceptable. » D’autres rédacteurs indiquèrent que leur relation naissante ne peut pas être considérée comme de l’inceste puisqu’ils ne sont pas liés par le sang.
Pourtant, la réalisatrice-scénariste Amy Heckerling a pris position sur l’interprétation selon laquelle Cher et Josh seraient engagés dans une relation incestueuse. Elle se souvient que des dirigeants du studio avaient remis en question cette romance pendant le développement du film. En s’adressant à Vice en 2016, elle a déclaré : « Ils disaient : ‘Comment peut-on avoir des rapports sexuels avec ton demi-frère ?!’ »
Elle expliqua : « Ils ne sont pas liés : leurs parents ont été mariés brièvement et le père de Cher reste agréable avec Josh. Ce n’est pas interdit, tu sais ? »
Heckerling, qui a défendu l’intrigue tout au long des 30 années qui ont suivi la sortie du film, expliqua que les objections étaient mal placées puisque Cher et Josh n’étaient pas liés biologiquement et n’avaient pas grandi comme des frères et sœurs dans le sens conventionnel.
Elle a ensuite révélé que l’intrigue était inspirée de sa propre famille. Dans une interview accordée à TheWrap en 2020 pour marquer le 25e anniversaire du film, Heckerling a élargi les raisons pour lesquelles la relation ne lui avait jamais semblé problématique.
« Elles ne sont pas du tout liées par le sang », a-t-elle déclaré, ajoutant que, selon elle, la romance suivait le trope romantique classique des comédies romantiques où l’on découvre que la bonne personne a toujours été là.
Elle a aussi révélé que l’idée venait de l’histoire familiale.
« 20th Century Fox disait que c’était dégoûtant, et moi je répondais : ‘Pourquoi ? Ce n’est pas de l’inceste car mes grands-parents étaient demi-frères et sœurs…’ » a confié Heckerling.
Elle a poursuivi en expliquant que les grands-parents sont devenus demi-frères et sœurs par le biais d’un remariage dans des circonstances qui n’étaient pas inhabituelles dans les générations antérieures de familles juives, où des veufs et des veuves se mariaient parfois au sein d’une même communauté élargie, et où les familles recomposées s’unissaient.
