Avertissement : Cet article contient des allégations de viol susceptibles de bouleverser certains lecteurs.
Des questions se posent sur la manière dont les autorités ont géré l’affaire de viol présumé de Jane Doe après qu’une transcription d’une interview policière ait révélé qu’un détail clé de son récit n’avait pas été inclus dans le rapport remis aux procureurs.
L’ancienne étudiante de l’Université Cornell affirme avoir été agressée sexuellement par plusieurs hommes dans une maison de fraternité en octobre 2024.
Lors d’un entretien avec la Police de l’Université Cornell quelques semaines plus tard, elle a clairement indiqué aux enquêteurs qu’elle pensait avoir été violée. Or le procureur du comté de Tompkins, Matthew Van Houten, a dit qu’il n’avait pas vu la transcription intégrale de l’entretien avant de décider de ne pas porter plainte pénale.
Cette discordance est désormais au cœur des débats alors que l’enquête pénale est rouverte, soulevant des questions sur les informations qui ont été portées à la connaissance des procureurs et pourquoi.
Selon CBS News, la transcription montre Jane Doe décrivant l’agression présumée de manière directe. Sa déclaration sous serment de six pages, que CBS a obtenue, n’incluait pas son affirmation explicite selon laquelle elle était certaine d’avoir été violée.
La distinction compte — bien qu’il n’ait pas été établi qui était responsable de l’omission ou pourquoi cela s’est produit, cela a déclenché un nouvel examen de la façon dont son récit a été documenté et évalué.
Jane Doe a rencontré la police universitaire de Cornell en novembre 2024 pour discuter de ce qui, selon elle, s’était passé à la maison de la fraternité Chi Phi le mois précédent.
Son entretien impliquait un enquêteur de la police du campus, un enquêteur Title IX de l’université, un défenseur des victimes et son conseiller.
Selon la transcription rapportée par CBS, Jane Doe distinguait entre l’activité sexuelle qu’elle considérait initialement comme consensuelle et ce qui, selon elle, s’était produit plus tard, lorsque davantage d’hommes sont entrés dans la pièce.
Elle a décrit devenir de plus en plus mal à l’aise, se sentant poussée à des actes sexuels et étant trop ivre et sous l’influence de drogues pour se protéger.
Lorsqu’on lui a demandé des événements ultérieurs, elle a dit aux enquêteurs : « Je peux dire avec une certitude à 100 % que j’ai été violée. »
Elle a également décrit l’expérience comme coercitive, disant : « Oui. C’était une coercition, oui. »
À un autre moment, elle a ajouté avoir été « complètement et totalement incapacitée ».
La transcription indique qu’elle expliquait qu’elle ne pouvait pas se souvenir de la fin de la nuit où aurait eu lieu le viol présumé et qu’elle ignore combien d’hommes ont eu des rapports avec elle.
Il s’agit de déclarations faites lors d’un entretien formel avec les enquêteurs, ce qui rend leur absence du document remis aux procureurs particulièrement significative.
La transcription de l’entretien montre que son récit lui a été relu afin qu’elle puisse le clarifier ou le corriger. Le deuxième jour, elle a révisé une déclaration rédigée en six pages avant de la signer.
La déclaration incluait des descriptions de son état d’ivresse, la présence de plusieurs hommes et son inconfort face au déroulement des événements. Cependant, CBS a rapporté qu’elle n’incluait pas la déclaration spécifique dans laquelle elle disait aux enquêteurs qu’elle était certaine d’avoir été violée.
Il n’est pas établi qu’une section entière ait été délibérément omise, ni qui était responsable de la différence de formulation.
L’avocat Matthew Van Houten a déclaré à CBS News qu’il n’avait pas reçu les transcriptions complètes des entretiens initiaux de Jane Doe avec la police de Cornell.
« Je ne les ai jamais vues, jamais entendues jusqu’à ce soir », a-t-il déclaré.
« Si ce genre de chose a été omis d’une déclaration, si c’est vrai, cela mérite une enquête complète par quelqu’un en dehors de Cornell. »
Les commentaires du procureur ont suscité des interrogations sur la façon dont l’information dont il disposait reflétait ou non fidèlement le récit de Jane Doe.
Van Houten avait auparavant déclaré que la déclaration sous serment fournie à son bureau ne contenait pas l’affirmation explicite selon laquelle elle avait été violée.
Dans un communiqué du 28 septembre 2026, il a déclaré : « On m’a demandé par la communauté de réexaminer la décision de poursuivre des charges pénales contre les sept membres de la fraternité. J’ai déjà entamé ce processus, en commençant par notre discussion avec Jane Doe et ses avocats. »
Le bureau du procureur avait auparavant déclaré que la déclaration initiale « décrivait sa participation à l’usage de drogues et à une conduite sexuelle comme volontaire, consciente et consensuelle ». L’enquête est à présent réexaminée à la lumière des informations supplémentaires qui ont émergé.
Cornell a expliqué que son service de police avait partagé la déposition sous serment de Jane Doe et une capture d’écran de messages du groupe Snapchat de la fraternité avec les procureurs.
Cependant, la position de l’université selon laquelle elle a partagé ces documents ne résout pas la question de savoir pourquoi la transcription complète de l’entretien n’a pas été fournie.
Dans un communiqué du 28 septembre, Cornell a dit soutenir la décision du procureur d’offrir à Jane Doe l’occasion d’être entendue par un grand jury pénal.
L’université a aussi défendu sa gestion du processus disciplinaire interne, disant : « Toute suggestion selon laquelle l’université n’aurait pas infligé de punitions conséquentes à ceux impliqués est fausse. »
Cornell a déclaré que son enquête Title IX s’était déroulée sur plusieurs mois et impliquait un panel d’audition composé de professeurs et de personnel formés. L’université a dit que la plaignante et les personnes mises en cause avaient eu l’occasion de témoigner et de présenter des preuves, et que les sanctions qui en résultaient comprenaient des expulsions et des suspensions.
Elle a ajouté : « Aucune des personnes inculpées n’a eu l’opportunité d’écrire des essais comme seule conséquence de leur implication. »
L’université a également confirmé que le chapitre Chi Phi avait été fermé en 2024 et demeure interdit sur le campus.
Cornell a déclaré que la poursuite de ce qui était décrit comme une fausse narration sur des conséquences minimes serait irresponsable et risquait de faire se sentir les survivants moins en sécurité et moins soutenus.
Le président de Cornell, Michael I. Kotlikoff, a également reconnu des préoccupations concernant la façon dont l’université a communiqué sa réponse à l’agression présumée, déclarant que Cornell ferait un effort plus grand pour expliquer quelles actions elle avait prises.
Dans un message adressé à l’affaire, Kotlikoff a déclaré que l’université avait créé au début de 2025 la Presidential Task Force on Sexual Assault, suite à ce qui est arrivé à Jane Doe.
La task force a été créée pour formuler des recommandations axées sur la prévention et l’amélioration du contexte social dans lequel se produisent les agressions sexuelles.
Kotlikoff a déclaré que Cornell avait pleinement approuvé les recommandations de la task force, lesquelles, selon lui, avaient déjà conduit à des changements importants en matière d’éducation, de prévention et de soutien, avec d’autres travaux prévus.
Il a également reconnu que la communication limitée de l’université sur sa réponse avait contribué à la méfiance au sein de la communauté de Cornell.
« J’entends aussi la frustration selon laquelle Cornell n’a pas suffisamment communiqué sur ce que l’université a fait après que l’agression a été signalée, ce qui a mené à la méfiance », a déclaré Kotlikoff.
Il a ajouté qu’il existait « de réelles limites juridiques et de confidentialité » à ce que l’université pouvait divulguer, mais s’est engagé à faire un effort plus important pour expliquer ses actions, fournir du contexte et être plus transparent.
« Ce message est le début de ce que nous espérons être une conversation continue, constructive et dynamique avec notre communauté », a-t-il ajouté.
L’avocat de Jane Doe, Thomas Giuffra, a critiqué la gestion de l’affaire et s’est demandé pourquoi les enquêteurs n’ont pas mené d’autres enquêtes après qu’elle a signalé l’agression présumée.
Les circonstances précises entourant la préparation de la déclaration et les informations fournies aux procureurs restent des questions importantes pour la nouvelle investigation.
Jane Doe affirme que l’agression aurait eu lieu en octobre 2024, après être venue à la maison de Chi Phi à Ithaca, dans l’État de New York.
Selon son récit, elle avait bu plus tôt dans la soirée avant d’aller à la maison pour rencontrer une amie.
Elle affirme avoir d’abord eu des rapports sexuels avec deux hommes qu’elle connaissait, qu’elle a décrits aux enquêteurs comme quelque chose avec lequel elle était à l’aise à ce moment-là.
Elle affirme que la situation a ensuite changé lorsque des hommes supplémentaires sont entrés dans la pièce et qu’on lui a encouragée à prendre du kétamine. Elle dit être devenue de plus en plus incapable de se protéger.
Des messages échangés dans les jours qui ont suivi l’incident présumé offrent aussi un aperçu de la manière dont elle a traité ce qui s’était passé.
Selon le reportage de CBS, l’un des hommes s’est excusé pour la tournure des événements et a dit que sa mémoire de la nuit était incertaine.
Jane Doe a également exprimé son malaise face à des rumeurs circulant au sein de la communauté universitaire. Dans des conversations ultérieures, elle a décrit comment la lecture des commentaires en ligne sur un viol collectif impliquant un étudiant de Chi Phi l’a aidée à reconnaître ce qu’elle pensait qu’il lui était arrivé.
Elle a signalé l’agression présumée à la police universitaire de Cornell en novembre 2024.
Selon CBS, deux hommes ont été expulsés, deux ont été suspendus pour au moins deux semestres, l’un avait obtenu son diplôme avant que des actions disciplinaires ne puissent être imposées, et deux ont été jugés non responsables d’inconduite sexuelle.
Ces décisions disciplinaires étaient distinctes de l’enquête pénale, dans laquelle aucune accusation pénale n’avait été portée contre les sept hommes au moment de ce reportage.
La professeure de Cornell, Kate Manne, s’est aussi exprimée publiquement sur l’affaire, partageant son point de vue sur les allégations et sur la façon dont les survivantes d’agressions sexuelles sont traitées lors d’une apparition sur le podcast Call Her Daddy d’Alex Cooper cette semaine.
Manne, philosophe dont les travaux explorent le féminisme et l’injustice sociale, a contesté l’idée que signaler un viol devrait être vu comme ruiner l’avenir d’un homme accusé.
« Tant de personnes s’inquiétaient qu’ilRate son brillant avenir. Et son avenir brillant à elle ? » a-t-elle déclaré.
Elle a aussi remis en question les preuves derrière l’affirmation selon laquelle une accusation de viol détruirait inévitablement la vie d’un homme, en disant : « Les preuves que une accusation de viol ruinerait la vie d’un homme sont plutôt minces. »
En ce qui concerne le consentement, Manne a poursuivi en expliquant : « Vous pouvez consentir à avoir des rapports sexuels avec deux hommes, mais pas avec cinq. Ils se comportaient comme s’ils avaient pleinement le droit de prendre ce qu’ils voulaient d’elle. »
Elle a aussi évoqué ce qu’elle décrit comme une culture du silence et de protection parmi les pairs masculins, déclarant aux auditeurs : « Il existe à peu près deux règles du code des frères. Tu ne les dénonce pas. Tu aides tes frères à couvrir leurs fesses. »
Manne a déclaré que l’affaire avait laissé certains étudiants se sentir trahis par l’institution, ajoutant : « Je pense que beaucoup d’étudiants se sentent très trahis. Les femmes et les filles méritent une sécurité d’un type que nous n’avons pas actuellement. »
Clarifiant sa position sur Jane Doe, Manne a dit : « soyons clairs, le viol est toujours 100 % la faute du violeur, 0 % celle de la victime. Pour mémoire, je crois Jane Doe. »
Ses commentaires alimentent le débat public autour de l’affaire, y compris les questions de consentement, de culture des fraternités et des conséquences auxquelles font face les personnes accusées d’agression sexuelle. Ils reflètent les points de vue de Manne et son soutien à Jane Doe ; les allégations contre les hommes restent non prouvées devant le tribunal pénal.
Le 6 octobre 2026, Cornell a annoncé que l’ex-vice-procureure générale des États-Unis, Sally Q. Yates, avait été nommée pour diriger une révision indépendante de la manière dont l’université prévient et réagit aux harcèlements sexuels, aux agressions sexuelles et à d’autres actes connexes sur le campus.
L’examen, commandé par un comité spécial du conseil d’administration de Cornell, examinera la réponse de Cornell à l’affaire Jane Doe, notamment si l’université a suivi ses propres politiques et procédures, ainsi que son approche plus large de la prévention et de la réponse aux inconduites sexuelles.
Il évaluera également les pratiques de l’université par rapport à des exigences juridiques pertinentes, notamment Title IX, le Clery Act, le Campus SaVE Act du Violence Against Women Act et le droit de l’État de New York.
Selon l’annonce, Yates et son équipe disposeront d’une entière indépendance pour mener l’examen et communiqueront leurs conclusions et recommandations directement au comité spécial.
Le comité a déclaré que l’objectif était d’identifier à la fois les domaines où Cornell performait bien et ceux qui nécessitaient des changements pour rendre la communauté universitaire plus sûre.
Jane Doe affirme que l’agression aurait eu lieu en octobre 2024, après sa visite à la maison de Chi Phi à Ithaca, dans l’État de New York.
Selon son récit, elle avait déjà consommé de l’alcool plus tôt dans la soirée avant d’y aller pour rencontrer une amie.
Elle affirme avoir d’abord eu des rapports sexuels avec deux hommes qu’elle connaissait, ce qu’elle a décrit aux enquêteurs comme quelque chose avec lequel elle se sentait à l’aise à ce moment-là.
Elle soutient que la situation a ensuite changé lorsque des hommes supplémentaires sont entrés dans la pièce et qu’on l’a encouragée à prendre du kétamine. Elle dit être devenue de plus en plus incapacitée et incapable de se protéger.
Des messages échangés dans les jours qui ont suivi l’incident présumé donnent aussi un aperçu de sa manière de traiter ce qui s’est passé.
Selon les reportages de CBS, l’un des hommes s’est excusé pour le déroulement des faits et a déclaré que sa mémoire de la nuit était incertaine.
Jane Doe a également exprimé son inquiétude face à des rumeurs circulant au sein de la communauté universitaire. Dans des conversations ultérieures, elle a décrit comment la lecture de commentaires en ligne sur un viol collectif impliquant un étudiant de Chi Phi l’a aidée à reconnaître ce qu’elle pensait être arrivée.
Elle a signalé l’agression présumée à la Police universitaire de Cornell en novembre 2024.
Selon CBS, deux hommes ont été expulsés, deux ont été suspendus pour au moins deux semestres, l’un avait obtenu son diplôme avant que des actions disciplinaires puissent être imposées, et deux ont été jugés non responsables de faute sexuelle.
Ces décisions disciplinaires étaient distinctes de l’enquête pénale, dans laquelle aucune accusation pénale n’avait été retenue contre les sept hommes au moment du reportage.
La professeure de Cornell, Kate Manne, a également pris position publiquement sur l’affaire, partageant son point de vue sur les allégations et sur la manière dont les survivantes d’agressions sexuelles sont traitées lors d’une apparition sur le podcast Call Her Daddy d’Alex Cooper cette semaine.
Manne, philosophe dont les travaux explorent le féminisme et l’injustice sociale, a contesté l’idée selon laquelle signaler un viol devrait être perçu comme ruinant l’avenir d’un homme accusé.
« Tant de personnes s’inquiétaient qu’il rate son brillant avenir. Et son avenir brillant à elle ? » a-t-elle déclaré.
Elle a également remis en question les preuves derrière l’affirmation selon laquelle une accusation de viol détruirait inévitablement la vie d’un homme, en disant : « Les preuves selon lesquelles une accusation de viol ruinerait la vie d’un homme sont plutôt minces. »
Abordant le consentement, Manne a poursuivi en expliquant : « Vous pouvez consentir à avoir des rapports sexuels avec deux hommes, mais pas avec cinq. Ils se comportaient comme s’ils avaient complètement le droit de prendre ce qu’ils voulaient d’elle. »
Elle a aussi évoqué ce qu’elle décrit comme une culture du silence et de protection parmi les pairs masculins, déclarant aux auditeurs : « Il existe à peu près deux règles du code des frères. Tu ne les dénonces pas. Tu aides tes frères à couvrir leurs fesses. »
Manne a déclaré que l’affaire avait laissé certains étudiants se sentir déçus par l’institution, ajoutant : « Je pense que beaucoup d’étudiants se sentent très trahis. Les femmes et les filles méritent une sécurité d’un type que nous n’avons pas actuellement. »
Clarifiant sa position sur Jane Doe, Manne a dit : « Soyons clairs : le viol est toujours 100 % la faute du violeur, 0 % sur la victime. Pour mémoire, je crois Jane Doe. »
Ses commentaires alimentent le débat public autour de l’affaire, y compris les questions de consentement, de culture des fraternités et des conséquences auxquelles font face les personnes accusées d’agression sexuelle. Ils reflètent les opinions de Manne et son soutien à Jane Doe ; les allégations contre les hommes restent non prouvées devant les tribunaux pénaux.
Le 6 octobre 2026, Cornell a annoncé que l’ancienne vice-procureure générale Sally Q. Yates avait été nommée pour diriger une révision indépendante de la façon dont l’université prévient et répond aux harcèlements et agressions sexuelles sur le campus et à leurs conduites associées.
Cette révision, commandée par un comité spécial du Conseil d’administration de Cornell, examinera la réponse de Cornell à l’affaire Jane Doe, y compris si l’université a suivi ses propres politiques et procédures, ainsi que son approche plus large de la prévention et de la gestion des inconduites sexuelles.
Elle évaluera également les pratiques de l’université par rapport aux exigences juridiques pertinentes, notamment Title IX, le Clery Act, le Campus SaVE Act du Violence Against Women Act et les lois de l’État de New York.
Selon l’annonce, Yates et son équipe bénéficieront d’une indépendance totale pour mener la révision et communiqueront leurs conclusions et recommandations directement au comité spécial.
Le comité a indiqué que l’objectif était d’identifier à la fois les domaines où Cornell performait bien et ceux où des changements étaient nécessaires pour rendre la communauté universitaire plus sûre.
Jane Doe soutient que l’agression aurait eu lieu en octobre 2024, après qu’elle a visité la maison de Chi Phi à Ithaca, dans l’État de New York.
Selon son récit, elle avait bu plus tôt dans la soirée avant de se rendre à la maison pour rencontrer une amie.
Elle affirme avoir au départ eu des rapports sexuels avec deux hommes qu’elle connaissait, qu’elle a décrits aux enquêteurs comme quelque chose avec lequel elle se sentait à l’aise à l’époque.
Elle soutient que la situation a ensuite changé lorsque des hommes supplémentaires sont entrés dans la pièce et qu’on l’a incitée à prendre du kétamine. Elle affirme être devenue de plus en plus incapacitée et incapable de se protéger.
Des messages échangés dans les jours qui ont suivi l’incident présumé offrent également un éclairage sur la manière dont elle traitait ce qui s’était passé.
Selon le reportage de CBS, l’un des hommes s’est excusé pour le déroulement des faits et a déclaré que sa mémoire de la nuit était incertaine.
Jane Doe a aussi exprimé son malaise face aux rumeurs circulant au sein de la communauté universitaire. Dans des conversations ultérieures, elle a décrit comment la lecture des commentaires en ligne concernant un viol collectif impliquant un étudiant de Chi Phi l’a aidée à reconnaître ce qu’elle pensait qu’il lui était arrivé.
Elle a signalé l’agression présumée à la Police universitaire de Cornell en novembre 2024.
Selon CBS, deux hommes ont été expulsés, deux ont été suspendus pour au moins deux semestres, l’un avait obtenu son diplôme avant que des mesures disciplinaires puissent être imposées, et deux ont été jugés non responsables d’inconduite sexuelle.
Ces décisions disciplinaires étaient distinctes de l’enquête pénale, dans laquelle aucune accusation pénale n’avait été retenue contre les sept hommes au moment du reportage.
La professeure de Cornell, Kate Manne, a aussi pris position publiquement sur l’affaire, partageant son point de vue sur les allégations et sur la façon dont les survivantes d’agressions sexuelles sont traitées lors d’une apparition sur le podcast Call Her Daddy d’Alex Cooper cette semaine.
Manne, philosophe dont les travaux explorent le féminisme et l’injustice sociale, a contesté l’idée selon laquelle signaler un viol devrait être perçu comme ruinant l’avenir d’un homme accusé.
« Tant de personnes s’inquiétaient qu’il rate son brillant avenir. Et son avenir brillant à elle ? » a-t-elle déclaré.
Elle a aussi remis en question les preuves derrière les affirmations selon lesquelles une accusation de viol détruirait inévitablement la vie d’un homme, en disant : « Les preuves que une accusation de viol ruinerait la vie d’un homme sont plutôt minces. »
En ce qui concerne le consentement, Manne a poursuivi en expliquant : « Vous pouvez consentir à avoir des rapports sexuels avec deux hommes, mais pas avec cinq. Ils se comportaient comme s’ils avaient pleinement le droit de prendre ce qu’ils voulaient d’elle. »
Elle a aussi évoqué ce qu’elle décrit comme une culture du silence et de protection parmi les pairs masculins, déclarant aux auditeurs : « Il existe à peu près deux règles du code des frères. Tu ne les dénonces pas. Tu aides tes frères à couvrir leurs fesses. »
Manne a déclaré que l’affaire avait laissé certains étudiants se sentir déçus par l’institution, ajoutant : « Je pense que beaucoup d’étudiants se sentent très trahis. Les femmes et les filles méritent une sécurité d’un type que nous n’avons pas actuellement. »
Clarifiant sa position sur Jane Doe, Manne a dit : « Soyons clairs : le viol est toujours 100 % la faute du violeur, 0 % sur la victime. Pour mémoire, je crois Jane Doe. »
Ses commentaires alimentent le débat public autour de l’affaire, y compris les questions de consentement, de culture des fraternités et des conséquences auxquelles font face les personnes accusées d’agression sexuelle. Ils reflètent les opinions de Manne et son soutien à Jane Doe ; les allégations contre les hommes restent non prouvées devant les tribunaux pénaux.
Le 6 octobre 2026, Cornell a annoncé que l’ex-vice-procureure générale des États-Unis, Sally Q. Yates, avait été nommée pour diriger une révision indépendante de la façon dont l’université prévient et répond aux harcèlements et agressions sexuelles sur le campus et aux inconduites associées.
Cette révision, commandée par un comité spécial du Conseil d’administration de Cornell, examinera la réponse de Cornell à l’affaire Jane Doe, y compris si l’université a suivi ses propres politiques et procédures, ainsi que son approche plus large de la prévention et de la réponse aux inconduites sexuelles.
Elle évaluera également les pratiques de l’université par rapport aux exigences juridiques pertinentes, notamment Title IX, le Clery Act, le Campus SaVE Act du Violence Against Women Act et les lois de l’État de New York.
Selon l’annonce, Yates et son équipe disposeront d’une indépendance totale pour mener la révision et communiqueront leurs conclusions et recommandations directement au comité spécial.
Le comité a indiqué que l’objectif était d’identifier à la fois les domaines où Cornell performait bien et ceux où des changements étaient nécessaires pour rendre la communauté universitaire plus sûre.
Jane Doe affirme que l’agression aurait eu lieu en octobre 2024, après qu’elle a visité la maison de Chi Phi à Ithaca, dans l’État de New York.
Selon son récit, elle avait bu plus tôt dans la soirée avant d’aller à la maison pour rencontrer une amie.
Elle affirme avoir d’abord eu des rapports sexuels avec deux hommes qu’elle connaissait, ce qu’elle a décrit aux enquêteurs comme quelque chose avec lequel elle se sentait à l’aise à ce moment-là.
Elle soutient que la situation a ensuite changé lorsque des hommes supplémentaires sont entrés dans la pièce et qu’on l’a encouragée à prendre du kétamine. Elle affirme être devenue de plus en plus incapable de se protéger.
Des messages échangés dans les jours qui ont suivi l’incident présumé offrent également un éclairage sur la manière dont elle traitait ce qui s’était passé.
Selon le reportage de CBS, l’un des hommes s’est excusé pour le déroulement des faits et a déclaré que sa mémoire de la nuit était incertaine.
Jane Doe a aussi exprimé son malaise face aux rumeurs circulant au sein de la communauté universitaire. Dans des conversations ultérieures, elle a décrit comment la lecture des commentaires en ligne sur un viol collectif impliquant un étudiant de Chi Phi l’a aidée à reconnaître ce qu’elle pensait être arrivée.
Elle a signalé l’agression présumée à la Police universitaire de Cornell en novembre 2024.
Selon CBS, deux hommes ont été expulsés, deux ont été suspendus pour au moins deux semestres, l’un avait obtenu son diplôme avant que des actions disciplinaires puissent être imposées, et deux ont été jugés non responsables d’inconduite sexuelle.
Ces décisions disciplinaires étaient distinctes de l’enquête pénale, dans laquelle aucune accusation pénale n’avait été retenue contre les sept hommes au moment du reportage.
La professeure de Cornell, Kate Manne, a également pris position publiquement sur l’affaire, partageant son point de vue sur les allégations et sur la manière dont les survivantes d’agressions sexuelles sont traitées lors d’une apparition sur le podcast Call Her Daddy d’Alex Cooper cette semaine.
Manne, philosophe dont les travaux explorent le féminisme et l’injustice sociale, a contesté l’idée selon laquelle signaler un viol devrait être perçu comme ruinant l’avenir d’un homme accusé.
« Tant de personnes s’inquiétaient qu’il rate son brillant avenir. Et son avenir brillant à elle ? » a-t-elle déclaré.
Elle a également remis en question les preuves derrière les affirmations selon lesquelles une accusation de viol détruirait inévitablement la vie d’un homme, en disant : « Les preuves que une accusation de viol ruinerait la vie d’un homme sont plutôt minces. »
Abordant le consentement, Manne a poursuivi en expliquant : « Vous pouvez consentir à avoir des rapports sexuels avec deux hommes, mais pas avec cinq. Ils se comportaient comme s’ils avaient pleinement le droit de prendre ce qu’ils voulaient d’elle. »
Elle a aussi évoqué ce qu’elle décrit comme une culture du silence et de protection parmi les pairs masculins, déclarant aux auditeurs : « Il existe à peu près deux règles du code des frères. Tu ne les dénonces pas. Tu aides tes frères à couvrir leurs fesses. »
Manne a déclaré que l’affaire avait laissé certains étudiants se sentir déçus par l’institution, ajoutant : « Je pense que beaucoup d’étudiants se sentent très trahis. Les femmes et les filles méritent une sécurité d’un type que nous n’avons pas actuellement. »
Clarifiant sa position sur Jane Doe, Manne a dit : « Soyons clairs : le viol est toujours 100 % la faute du violeur, 0 % sur la victime. Pour mémoire, je crois Jane Doe. »
Ses commentaires alimentent le débat public autour de l’affaire, y compris les questions de consentement, de culture des fraternités et des conséquences auxquelles font face les personnes accusées d’agression sexuelle. Ils reflètent les opinions de Manne et son soutien à Jane Doe ; les allégations contre les hommes restent non prouvées devant les tribunaux pénaux.
Le 6 octobre 2026, Cornell a annoncé que l’ex-vice-procureure générale des États-Unis, Sally Q. Yates, avait été nommée pour diriger une révision indépendante de la façon dont l’université prévient et répond aux harcèlements et agressions sexuelles sur le campus et aux inconduites associées.
La révision, commandée par un comité spécial du Conseil d’administration de Cornell, examinera la réponse de Cornell à l’affaire Jane Doe, y compris si l’université a suivi ses propres politiques et procédures, ainsi que son approche plus large de la prévention et de la gestion des inconduites sexuelles.
Elle évaluera également les pratiques de l’université par rapport aux exigences juridiques pertinentes, notamment Title IX, le Clery Act, le Campus SaVE Act du Violence Against Women Act et les lois de l’État de New York.
Selon l’annonce, Yates et son équipe disposeront d’une indépendance totale pour mener la révision et communiqueront leurs conclusions et recommandations directement au comité spécial.
Le comité a indiqué que l’objectif était d’identifier à la fois les domaines où Cornell performait bien et ceux où des changements étaient nécessaires pour rendre la communauté universitaire plus sûre.
Jane Doe a depuis engagé une action civile contre sept anciens membres de la fraternité, Cornell University et d’autres parties, alléguant qu’ils étaient responsables de l’agression ou des défaillances liées aux événements et à leurs suites. La plainte invoque des faits d’agression sexuelle et de voies de fait, de négligence, de violation de contrat et de violations de la Human Rights Law de l’État de New York.
Les réclamations restent des allégations, et les avocats de deux des hommes ont démenti les accusations portées contre leurs clients. Aucun des sept hommes n’avait été poursuivi pénalement au moment du reportage.
L’affaire a pris une tournure supplémentaire le 28 septembre 2026, lorsque Van Houten a confirmé que l’enquête pénale était rouverte.
La gouverneure de l’État de New York, Kathy Hochul, a ensuite nommé la procureure générale Letitia James comme procureur spécial, l’enquête devant être conduite indépendamment de Cornell.
La nouvelle enquête portera une attention accrue sur l’enquête initiale, y compris le contenu de l’entretien de Jane Doe, la déclaration signée et les preuves communiquées aux procureurs.
Pour Jane Doe, la divergence a placé une nouvelle attention sur la question de savoir si son récit a été transmis de manière complète à une étape critique du processus.
Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir qui était responsable de l’omission ni si celle-ci a influencé à elle seule la décision initiale de ne pas porter plainte. Ces questions restent à être examinées.
Mais le fait que le procureur ait déclaré ne pas avoir vu la transcription complète avant de prendre sa décision a suscité de sérieuses questions sur la manière dont l’affaire a été gérée.
Alors que l’enquête se poursuit, établir ce que Jane Doe a dit aux enquêteurs, ce qui a été inclus dans la déclaration et quelles informations ont atteint les procureurs sera essentiel pour comprendre pourquoi la décision initiale est remise en cause.
Tyla a contacté l’Université Cornell et la Police universitaire de Cornell pour obtenir des commentaires.
Si vous avez été touché par l’un des sujets de cet article et souhaitez parler à quelqu’un en toute confidentialité, contactez la ligne d’assistance Rape Crisis England and Wales au 0808 500 222, disponible 24h/24 et 7j/7. Si vous êtes en danger ou avez besoin d’une assistance médicale d’urgence, appelez le 999.
