La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande d’urgence de garde déposée par une gestatrice qui avait refusé d’avorter après que le bébé a été diagnostiqué avec une malformation cardiaque grave.
La juge Elena Kagan a rejeté l’appel de McKenna West mardi (22 septembre), maintenant en vigueur une décision judiciaire californienne qui reconnaissait Omar Ahmed et Nausheen Gilkar comme les parents légaux de l’enfant.
West avait demandé à la Cour suprême d’interrompre cette décision et de lui accorder la garde ou une tutelle du bébé, soutenant que le couple pourrait ne pas assurer les soins médicaux dont il a besoin.
Ses avocats se sont plaints que, si la cour refusait sa requête, elle « ne recevrait plus aucune information sur l’enfant qu’elle portait pendant 37 semaines et pour lequel elle s’était battue ».
Ils ont soutenu dans leur dossier devant la Cour suprême que l’enfant pourrait être placé en soins palliatifs s’il était transféré en Californie, tandis que West a déclaré vouloir rester informée de son état et avoir son mot à dire dans son traitement.
L’appel souligne également la loi locale du Texas qui accorde à la mère porteuse d’un enfant les droits parentaux.
Le bébé, que le couple appelle Rumi et que West appelle Gabriel, est né à Dallas le mois dernier (12 août) avec le syndrome de cœur gauche hypoplasique.
La British Heart Foundation (BHF) explique que le syndrome de cœur gauche hypoplasique (HLHS) est une malformation cardiaque congénitale rare où le côté gauche du cœur est gravement sous-développé et incapable de pomper le sang correctement vers le corps.
Cette condition nécessite plusieurs interventions chirurgicales peu après la naissance.
Le différend a commencé après qu’une échographie à 20 semaines a révélé le défaut cardiaque.
Ahmed et Gilkar ont demandé à West d’interrompre la grossesse, mais elle a refusé et a voyagé d’Alaska au Texas, où la plupart des avortements sont interdits.
West a déclaré qu’elle avait rejeté la demande après avoir pris connaissance des options de traitement et vouloir conserver « ce précieux bébé », selon son dossier devant la Cour suprême.
Elle a ensuite soutenu que les parents biologiques ne devraient pas obtenir la garde car elle craignait qu’ils ne fournissent pas le traitement qu’elle estimait nécessaire pour l’enfant.
L’affaire a impliqué des tribunaux en Californie et au Texas.
Un tribunal californien a accordé les droits parentaux à Ahmed et Gilkar.
Gilkar a témoigné (selon NBC) : « Elle nous fait courir d’un médecin à l’autre, d’un État à l’autre avec notre bébé. Elle essaie de le prendre »
Un tribunal texan a également rejeté la demande de West en garde.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, est intervenu dans l’affaire après la naissance de l’enfant et un tribunal a ordonné qu’il reçoive des soins médicaux, l’enfant ayant subi une intervention chirurgicale peu après.
Une autre ordonnance judiciaire a interdit à West de voir l’enfant peu après la naissance.
Devant le tribunal, Gilkar a décrit le bébé comme « notre enfant » et « l’amour de nos vies », selon l’Associated Press.
Le couple a déclaré que West s’était rendue au Texas sans les informer et avait bloqué leur accès aux informations médicales.
Les avocats de West
La décision de la Cour suprême n’a pas donné de raison pour le rejet de la demande d’urgence.
The Hill rapporte que la juge Kagan aurait pu renvoyer l’affaire à une cour plénière pour un vote, mais elle a choisi de statuer sur l’affaire elle-même.
