Le comte Spencer a finalement pris la parole sur l’une des plus grandes questions restées sans réponse entourant le décès de sa sœur.
Charles Spencer s’est entretenu avec la presse à l’approche de la parution de son mémoire-choc, Swan Song: Diana, My Sister, qui est rendu public aujourd’hui (22 septembre).
Le livre a suscité une attention considérable avant sa sortie, notamment en raison de la proximité qu’il entretenait avec feu la princesse Diana — et parce qu’il couvre le chapitre final de sa vie, y compris les événements entourant sa mort et ses funérailles.
Spencer, âgé de 62 ans, a été tout aussi franc lorsqu’il s’est entretenu avec PEOPLE au sujet du mémoire, qu’il décrit comme sa tentative de mettre par écrit ses propres souvenirs de Diana et de corriger ce qu’il estime être des idées reçues à son sujet.
Et, sans surprise, une question allait inévitablement surgir — que pense-t-il vraiment de ce qui s’est passé cette nuit-là à Paris ?
Pour rappel, la princesse de Galles est décédée le 31 août 1997 après que la Mercedes qui la transportait, Dodi Fayed et le chauffeur Henri Paul se soient écrasés dans le tunnel de l’Alma à Paris.
Pendant près de trois décennies, des théories du complot ont continué à circuler suggérant que la mort de Diana n’était pas un accident. L’une des théories les plus persistantes affirme qu’elle aurait été délibérément tuée dans le cadre d’un complot impliquant l’establishment britannique et les services de renseignement.
La théorie a été largement promue par le père de Dodi, Mohamed Al Fayed, qui affirmait que Diana et Dodi avaient été assassinés car leur relation menaçait la famille royale.
Une enquête ultérieure de la police métropolitaine, connue sous le nom d’Opération Paget, a examiné les allégations d’un complot pour assassiner Diana et Dodi.
L’enquête d’instruction de 2008 a finalement conclu que Diana et Dodi avaient été tués illégalement à la suite de la conduite gravement négligente d’Henri Paul et des paparazzi poursuivant leur voiture.
Cependant, Spencer affirme n’avoir jamais adhéré à l’idée que sa sœur ait été délibérément ciblée.
« Je n’ai jamais cru à la théorie du complot », a-t-il déclaré à PEOPLE. « Parce que si quelqu’un complotait pour tuer une personne très en vue comme ça, je ne pense pas que ce serait de cette manière-là. »
L’hr Earl poursuit en expliquant que, à son avis, les circonstances ne correspondent tout simplement pas à l’idée d’un assassinat planifié.
« Tout d’abord, personne n’avait prévu que Diana emprunte ce tunnel cette nuit-là », poursuivit-il. « Le fait que cela se soit terminé tragiquement en un accident de voiture, je pense que c’est purement une coïncidence. »
Il a conclu : « D’ailleurs, si j’avais pensé autrement, je le dirais. Je ne le vois tout simplement pas. »
Alors que Spencer rejette l’idée que Diana ait été assassinée dans le cadre d’un complot, ses souvenirs des heures et des jours qui ont suivi sa mort sont nettement plus explosifs.
Dans le mémoire, il décrit avoir discuté avec l’ancien Charles, alors prince, après la mort de Diana et déclare avoir été frappé par ce qu’il percevait comme un ton exceptionnellement optimiste, affirmant que le futur roi sonnait « vraiment enjoué ».
Il insiste sur le fait qu’il ne peut que spéculer sur la raison, suggérant que l’un des scénarios possible était que Charles envisageait peut-être d’épouser Camilla Parker Bowles.
« Et je sais que ce n’est pas heureux, mais c’est ainsi que cela m’a frappé, et cela m’a semblé incroyablement bizarre à l’époque », a poursuivi Charles. « Et je ne peux expliquer pourquoi, je ne fais que spéculer. »
« Peut-être pensait-il qu’il pourrait désormais épouser la femme qu’il aimait, mais ce n’est là que de la spéculation. »
« J’ai entendu dire, je ne regarde pas The Crown, mais j’ai entendu dire que dans The Crown, par exemple, [Charles] était quelque peu déstabilisé par la nouvelle de la mort de Diana, et ce n’est tout simplement pas vrai. »
Spencer se souvient également avoir participé aux préparatifs des funérailles de Diana, et sa colère face à l’idée que ses jeunes fils, le prince William et le prince Harry, défilent derrière le cercueil de leur mère.
Il a confié à la publication que lorsque l’on lui a dit que les garçons participeraient à la procession, sa réaction immédiate a été : « Eh bien, non, ils ne le feront pas. »
Spencer a déclaré qu’il estimait qu’il était « monstrueux » d’attendre que William, alors âgé de 15 ans, et Harry, seulement 12 ans, marchent derrière le cercueil de leur mère.
Il a ensuite reçu un appel de Charles, qui a remis en cause ses objections.
Selon Spencer, le futur monarque soutenait que lui-même avait marché derrière le cercueil de son oncle Lord Mountbatten, bien qu’il fût adulte à l’époque et que William et Harry étaient des enfants.
La conversation, affirme Spencer, s’est terminée lorsque Charles a déclaré : « Nous l’oublierons assez tôt. »
« Et j’ai trouvé cela vraiment étonnant et si affreux », a-t-il poursuivi. « Et je lui ai simplement dit : « Je ne peux pas croire que tu aies dit ça », puis j’ai raccroché. »
« Cela pose vraiment les bases de pourquoi j’ai rédigé l’éloge tel que je l’ai fait, car il y a une ligne dedans où je ne voulais pas que William et Harry, immergés dans la tradition royale, perdent leur âme, en vérité, ce que Diana nourrissait. »
« J’ai donc pensé qu’il était important d’inclure cet échange avec l’actuel roi, alors prince Charles, aujourd’hui roi, car il donne le ton de la raison profonde pour laquelle j’ai parlé ainsi, et aussi pourquoi j’écris ce livre. »
