Les démocrates viennent de basculer le Congrès américain dans ce que Reproductive Freedom for All, l’un des plus grands groupes de défense des droits à l’avortement, qualifie de victoire pour les candidats qui militent pour les droits reproductifs, ainsi que comme une victoire pour l’équilibre des pouvoirs démocrates face à l’administration Trump.
Je me suis réveillé à 3 heures du matin à Manchester pour vérifier les résultats sur mon téléphone et j’ai ressenti un élan d’optimisme en voyant la vague bleue se dessiner sous mes yeux.
Non seulement les démocrates ont repris le contrôle du Congrès, mais nous assistons aussi à une étape historique pour les femmes en politique : la démocrate Keisha Lance Bottoms de Géorgie est devenue la première femme noire à être élue gouverneure dans l’histoire des États‑Unis ; Deb Haaland est devenue la première femme amérindienne gouverneure des États‑Unis ; Gina Hinojosa est devenue la première femme hispanique gouverneure du Texas et Peggy Flanagan est devenue la première femme amérindienne élue au Sénat américain.
Les chiffres féminins des élections de mi-mandat
Bien que ce soit encore tôt en termes de taux de participation, il est indéniable que les femmes sont au cœur de ces élections, avec 56 % des électeurs précoces en Géorgie étant des femmes, selon les données démographiques à l’échelle de l’État.
Nous faisons aussi entendre nos voix avec les plus grandes avancées dans les soins de santé reproductive, car les droits à l’avortement ont été remportés dans trois États sur quatre où ils figuraient sur le bulletin.
En Virginie, plus de 61 % des électeurs ont approuvé l’inscription des droits reproductifs dans la Constitution de l’État, protégeant l’accès à la contraception, au traitement de la fertilité et à l’avortement. L’amendement constitutionnel figurait sur le même bulletin que la course au Sénat américain, que le sénateur démocrate Mark Warner a remportée sans difficulté.
L’importance de voir ces deux points figurer sur le même bulletin est à noter, car cela stimule la participation électorale, surtout lorsque le candidat républicain anti-avortement Bert Mizusawa figurait sur le bulletin. En 2010, il affirmait sa conviction que l’avortement ne devrait être autorisé dans aucune circonstance, déclarant, selon The Virginian-Pilot : « Je pense que si vous êtes pro‑vie, vous êtes pro‑vie. »
Un combat pour faire de ce que nous avons accompli ici au Minnesota la loi du pays
Du côté du Minnesota, Peggy Flanagan a l’intention de poursuivre son action en faveur des droits reproductifs. Alors qu’elle était vice-gouverneure, Flanagan a défendu la loi Protect Reproductive Options (PRO), qui a fait du Minnesota l’un des premiers États à inscrire dans la loi le droit à l’avortement, à la contraception et aux soins de santé reproductive après la chute de Roe.
La PRO Act reconnaît le droit fondamental des femmes à choisir, et Flanagan porte désormais cela à Washington, en déclarant : « Au Sénat, je me battrai pour faire de ce que nous avons fait ici au Minnesota la loi du pays. »
Mais jusqu’où elle ira dépendra d’un seul homme : le président américain Donald Trump.
Des victoires comme celles-ci montrent ce qui est possible au niveau des États, mais leur traduction au niveau fédéral prend une tournure différente.
Une constitution ou une loi d’État protège uniquement les femmes de cet État – depuis que la Cour suprême a annulé Roe v Wade en 2022, il n’existe plus de droit national à l’avortement.
La seule façon de rétablir ce droit est que le Congrès fasse adopter une loi fédérale; toutefois, Trump détient toujours le pouvoir exécutif, y compris le pouvoir de veto.
Comment la Women’s Health Protection Act peut aider les femmes américaines
Les démocrates ont promis de faire adopter la Women’s Health Protection Act, un texte qui rétablirait les droits à l’avortement au niveau national. Il interdira des restrictions telles que les périodes d’attente obligatoires, les échographies et les interdictions d’avortement avant la viabilité.
Bien que Roe v Wade ne soit pas rétabli, les fondements de la décision de 1973 de la Cour suprême se trouvent dans la Women’s Health Protection Act. Avec le Congrès actuellement soumis à une majorité républicaine (de nouveaux sénateurs démocrates seront investis en janvier 2027), cette loi n’avait aucune chance.
Depuis la chute de Roe en 2022, les États‑Unis auront enfin un Congrès contrôlé par les démocrates qui pourra commencer à mettre les choses en mouvement.
Bien sûr, cela prendra du temps. Elle devrait vraisemblablement passer par la Chambre des représentants, qui n’a besoin que d’une majorité simple, bien que l’on n’ait pas encore confirmé quand elle sera présentée. Les démocrates de la Chambre se sont engagés à voter dessus dans les 100 premiers heures de l’entrée en fonction de la nouvelle législature le 3 janvier 2027.
C’est au Sénat que cela deviendra plus difficile.
La plupart des lois au Sénat nécessitent 60 sénateurs pour passer le filibuster, et les démocrates comptent 54 sièges, avec seulement deux à annoncer au moment de la rédaction. Si le texte va au-delà du Sénat, Trump pourrait le veto, et la Women’s Health Protection Act pourrait devenir une question clé de campagne pour 2028.
La lutte pour les droits à l’avortement se poursuit
Cependant la lutte n’est pas terminée.
Les groupes anti-avortement soutiennent que leurs alliés républicains se seraient modérés et poussent l’administration Trump à agir sans le Congrès, notamment en imposant que les femmes doivent voir un médecin pour obtenir des pilules abortives, plutôt que d’agir après. Un Congrès démocrate ne peut pas simplement bloquer cela.
Il convient de noter que, même si nous sommes tous portés par la vague bleue d’espoir, tous les États n’ont pas connu de victoire pour les personnes munies d’un utérus.
L’État d’Idaho compte parmi les interdictions d’avortement les plus strictes du pays et lors de ce scrutin, 56 % des électeurs ont rejeté une proposition qui aurait protégé les droits à l’avortement. Le gouverneur républicain Brad Little avait signé cette interdiction en loi en 2020, et il vient d’être réélu confortablement.
Est-ce une victoire pour les femmes ?
Eh bien, à bien des égards, et à mon avis, oui. Les femmes ont marqué l’histoire à la fois en tant que votantes et en tant que représentantes. Les démocrates disposent désormais du pouvoir de bloquer la législation, de contrôler les dépenses et d’essayer de protéger les droits fondamentaux des femmes.
Le résultat des élections de mi-mandat américaines se répercute sur nos fils d’actualité et peut influencer les militants chez nous au Royaume‑Uni. En avril dernier, l’Angleterre et le Pays de Galles ont dépénalisé l’avortement, ce qui signifie que personne ne peut être poursuivi pour mettre fin à sa propre grossesse et peut accéder aux pilules d’avortement à domicile — ce que les militants anti‑avortement américains tentent de restreindre.
Selon NatCen, les habitants du Royaume‑Uni sont plus enclins à soutenir la légalisation de l’avortement que ceux des États‑Unis, avec 86 % des personnes au Royaume‑Uni estimant que l’avortement devrait être légal dans la plupart des cas, contre 63 % des personnes aux États‑Unis. Cela n’empêche toutefois pas que les messages anti‑avortement atteignent les plateformes britanniques, ce qui explique pourquoi ce qui se passe à Washington compte aussi ici.
Les électeurs américains ont utilisé leur vote pour résister, et les deux prochaines années diront jusqu’où cela peut aller.
