Avertissement : Cet article aborde des thèmes liés au viol et à des inconduites sexuelles qui pourraient bouleverser certains lecteurs.
Channel 4 a publié les conclusions d’un examen externe concernant le bien-être des candidats de Married At First Sight UK, après que trois anciennes participantes aient affirmé avoir été victimes de violences sexuelles pendant leur participation à l’émission.
Un numéro spécial de Panorama sur BBC, diffusé en mai 2026, a été le premier à documenter ces graves allégations, formulées par trois femmes ayant participé à ce programme de télé-réalité à succès.
Le groupe a accusé un petit nombre de leurs anciens camarades de casting d’avoir agi de manière répréhensible, accusations que chacun d’eux a réfutées. Deux femmes ont confié des faits de viol à la BBC, tandis qu’une troisième décrivait une agression sexuelle non consentie.
Les trois femmes ont également affirmé que les protocoles de prise en charge du bien-être par Channel 4 et CPL Productions leur avaient fait défaut.
La directrice générale de la chaîne, Priya Dogra, a confirmé en avril l’ouverture d’un examen externe complet de ces protocoles, après que les allégations aient été présentées à son équipe, alors que les accusations d’agression faisaient l’objet d’une enquête policière.
En juillet, la police métropolitaine de Londres a indiqué qu’un membre du casting avait été arrêté pour suspicion de viol.
Ni l’homme arrêté ni la personne présumée victime ne peuvent être nommés.
En quoi consistait la revue externe ?
Dans son résumé des conclusions de l’enquête, Dogra a désormais confirmé que MAFS UK ne reviendrait pas pour une nouvelle saison, et que le budget de l’émission serait réinvesti dans de nouveaux programmes.
La revue comportait deux volets, le premier consistant en une revue légalement privilégiée et confidentielle des protocoles de bien-être en vigueur au moment où les allégations ont été portées, ainsi que la manière dont Channel 4 et CPL les ont gérés, réalisée par le cabinet d’avocats Clyde & Co.
Après examen des éléments — comprenant 31 172 documents et 20 heures de séquences diffusées et non diffusées — et au vu de la balance des probabilités, il a été établi que les protocoles de bien-être des deux entreprises étaient conformes au Code de diffusion d’Ofcom.
En ce qui concerne la gestion des allégations, il a également été décidé qu’il n’y avait pas de manquement à ce Code.
Cela dit, après avoir mené des entretiens avec des personnes concernées de Channel 4, de CPL et des contributeurs, des avocats ont aussi confirmé l’existence de plusieurs incidents isolés où le cadre de bien-être n’avait pas été pleinement appliqué.
Ils ont ajouté que Channel 4 et CPL auraient pu mener une revue plus globale et sur du plus long terme couvrant plusieurs saisons.
Enfin, Clyde & Co ont recommandé des axes d’amélioration du bien-être des candidats à long terme.
Le second volet de la revue externe a été dirigé par Lorraine Heggessey, ancienne responsable de BBC One, qui a examiné s’il fallait apporter d’autres changements dans les protocoles actuels de MAFS UK afin de protéger le bien-être de ses candidats.
Heggessey a également examiné des documents et mené des entretiens avec les producteurs de l’émission, ainsi que plusieurs personnes des services du bien-être, de la programmation et de la conformité.
Elle a constaté que les protocoles de bien-être pour MAFS UK étaient étendus, approfondis et d’un niveau élevé.
Son analyse a mis en évidence plusieurs défis spécifiques liés au format unique de MAFS UK et a recommandé un certain nombre de changements nécessaires pour poursuivre la production de la série.
Les accusations d’inconduite mises en lumière par le reportage de Panorama demeurent une affaire devant être examinée par les autorités compétentes.
Que dit Channel 4 des conclusions ?
Dans son résumé des conclusions, Dogra a relevé que le format de MAFS UK repose sur le développement des relations entre les contributeurs — sur et hors caméra — sur une longue période. Elle a ajouté que la mise en œuvre à 100 % des recommandations issues de la revue en deux volets impliquerait un niveau d’intervention, de surveillance et de supervision nettement plus important qui modifierait le format même du programme.
À cette fin, elle a confirmé qu’aucune saison future de l’émission ne serait diffusée.
« MAFS UK a été regardé par des millions de téléspectateurs, rendu possible grâce à la volonté de ses contributeurs d’embrasser l’expérience sociale au cœur de l’émission et au talent des nombreuses personnes impliquées dans sa production », a déclaré Dogra dans un communiqué officiel.
« Je suis reconnaissante envers tous les collaborateurs de Channel 4 et de CPL Productions qui ont travaillé sur l’émission et je les remercie pour leurs efforts importants en faveur du bien-être des contributeurs, ce qui a été reconnu dans les deux revues. »
La directrice générale a également souligné la responsabilité de la chaîne de proposer des programmes novateurs, expliquant que le budget auparavant attribué à MAFS UK serait utilisé pour de nouveaux spectacles.
« Channel 4 a toujours prospéré grâce à la réinvention, et c’est une occasion de lancer une nouvelle ère de renouvellement créatif, en utilisant ce budget considérable pour dénicher la prochaine génération de télévision britannique distinctive et perturbatrice », a-t-elle poursuivi.
« Cette revue n’avait pas l’autorité pour statuer sur les très graves allégations portées par trois femmes dans le programme Panorama, mais je tiens à répéter mes excuses pour la détresse qu’elles ont clairement ressentie ».
« J’espère que nos actions — en commandant rapidement la revue et en prenant des mesures claires et décisives — démontreront notre engagement envers le bien-être de tous les contributeurs et notre volonté de renforcer sans relâche les normes de l’industrie. »
