Attention : cet article évoque des abus sur mineurs et des agressions sexuelles, qui peuvent bouleverser certains lecteurs.
Un homme qui a mortellement tiré sur le présumé violeur de sa fille de 13 ans a été disculpé des accusations de meurtre dans une affaire captivante.
Aaron Spencer est apparu devant le tribunal hier (4 juin) après avoir plaidé non coupable de meurtre au deuxième degré à la suite du décès de Michael Fosler.
Fosler est décédé en octobre 2024, à l’âge de 67 ans, après avoir été dévié de sa trajectoire sur l’autoroute par Spencer.
Après son arrestation, le père originaire de l’Arkansas, Spencer, a affirmé qu’il avait agi en légitime défense pour protéger sa fille adolescente, qui aurait été sexuellement agressée par Fosler entre juin et juillet 2024.
Fosler avait été inculpé de dizaines d’infractions sexuelles visant la fille de Spencer, âgée de 13 ans, en septembre de la même année, après quoi il avait été libéré sous caution.
Quelques jours après sa libération par la police, Fosler aurait pris contact avec l’enfant au milieu de la nuit.
Réveillé en réalisant qu’elle avait disparu, Spencer, qui avait remporté la nomination républicaine au poste de shérif en attendant son procès, a retrouvé sa fille assise sur le siège passager de la voiture de Fosler.
Le père a alors conduit Fosler hors de la route, est sorti de son véhicule et lui a tiré dessus.
Spencer a retiré sa fille du véhicule de Fosler, l’a placée dans sa propre voiture, a réarmé son arme et a appelé le 911, faisant état d’un tir sur Fosler.
Un procès était attendu dans les semaines à venir après que les procureurs aient allégué que Spencer avait planifié le meurtre, citant le fait qu’il aurait pu appeler les autorités tout en poursuivant Fosler comme preuve.
Dans un rebondissement choquant, toutefois, le juge de circuit spécial Ralph Wilson Jr. a décidé de rejeter l’affaire contre Spencer cette semaine.
Cette décision est intervenue après la découverte que les forces de l’ordre avaient par inadvertance égaré une carte mémoire de la dashcam contenant les images de la fusillade.
Les enquêteurs ont découvert en avril qu’un détective du bureau du shérif du comté de Lonoke avait perdu les preuves vidéo.
Le juge Wilson a décrit sa décision comme une « mesure extraordinaire et extrême » avant d’ajouter : « Cependant, compte tenu de l’ensemble des circonstances et des faits et circonstances uniques, spécifiques et particuliers de cette affaire, le tribunal estime que le comportement des forces de l’ordre était si répréhensible que le rejet de cette affaire est justifié. »
Dans des documents judiciaires obtenus par PEOPLE, la défense soutenait que le détective qui n’avait pas documenté l’existence de la carte mémoire s’inscrivait dans ce que l’on appelle l’argument de « mauvaise foi ».
Les dossiers décrivent l’officier: « 1) efforts to conceal the existence of exculpatory information, its contents, or its destruction; 2) failing to adhere to rules and professional obligations.
«3) délibérément omettre la mention de preuves ou omettre des informations dans les rapports; et 4) ne pas soumettre un élément de preuve, nier son existence, ou ne pas prévenir les autres rapidement de la destruction des preuves, ou induire en erreur quant aux circonstances. »
En réponse au rejet, l’avocat de Spencer a déclaré à la presse: « Aucun membre de cette famille ne devrait jamais être contraint d’entrer à nouveau dans une salle d’audience et de revivre cet horreur. Ce père n’aurait jamais dû être inculpé pour avoir protégé son enfant. »
