Un gouverneur d’État a signé cette semaine un nouveau projet de loi controversé qui définit légalement le sexe comme binaire.
Greg Gianforte, le gouverneur du Montana, a fait adopter le Sénat Bill 437 jeudi (2 avril), après qu’il ait été rejeté à deux reprises, en juin 2024 et en février 2025, sur le motif qu’il était inconstitutionnel.
L’exemple le plus récent a vu un juge rejeter la proposition, affirmant qu’elle violait la clause de protection égale de la constitution de l’État.
Après avoir franchi la législature de l’État l’année dernière, le nouveau texte modifie de nombreuses sections du droit du Montana, en introduisant notamment de nouvelles définitions pour « homme », « femme », « sexe » et « genre ».
La législation affirme que le sexe d’une personne sera uniquement déterminé par le système reproductif avec lequel elle est née.
Le « sexe » est désormais défini comme la personne qui est née soit homme, soit femme, conformément à ses organes reproducteurs. « Homme » et « femme » sont définis en fonction de l’« autonomie sexuelle primaire » d’une personne.
De même, les femmes sont définies comme des personnes qui « possèdent naturellement, ont possédé, posséderont ou auraient possédé mais pour une anomalie congénitale ou une perturbation intentionnelle ou involontaire » un système reproductif qui utilise les ovules pour la fertilisation.
De façon analogue, les hommes sont ceux qui disposent d’organes reproductifs utilisant les spermatozoïdes pour la fertilisation.
Le nouveau texte supprime toute référence aux marqueurs sexuels sur les chromosomes d’une personne et introduit les définitions de « homme », « femme », « père » et « mère », fondées sur les définitions révisées de « homme » et « femme ».
Il définit également le « genre » comme un synonyme du sexe d’une personne, en retirant toute référence à l’identité de genre, au genre ressenti, à l’expression de genre ou au rôle de genre. Désormais, l’« identité de genre » ne sera plus une substitution juridiquement admissible pour le sexe ou le genre.
Quel impact aura la nouvelle législation ?
En ce qui concerne les répercussions sur les personnes non binaires, on s’attend à ce que les organismes délivrant le permis de conduire et les licences de mariage du Montana soient contraints de respecter des définitions strictement binaires du genre.
Toute personne sollicitant l’un de ces permis n’aura pas à divulguer son sexe selon la nouvelle définition.
Les lois qui régissent les protections anti-discrimination de l’État, s’appliquant aux questions d’emploi et de travail, seront également affectées, de même que la législation proposée visant à encadrer la représentation des hommes et des femmes au sein des conseils d’État, commissions et comités.
Comment les représentants du Montana ont-ils réagi ?
Zooey Zephyr, députée démocrate de Missoula (la deuxième ville la plus peuplée du Montana), a qualifié la loi de discriminatoire à l’encontre de toutes les personnes trans vivant dans l’État.
« Les républicains conçoivent des projets de loi comme celui-ci pour deux choses », a-t-elle déclaré. « Premièrement, cela s’inscrit dans la croisade continue des républicains visant à rendre difficile l’existence des personnes LGBTQ dans l’État du Montana. »
Zephyr a également soutenu que la législation visait à « faire apparaître le monstre des personnes trans comme une distraction par rapport au ressentiment croissant envers les politiques républicaines dans cet État et dans ce pays ».
Une personne en faveur de la loi est le représentant républicain de Kila, Carl Glimm, qui l’a décrite comme « du bon sens » d’appliquer un ordre qui s’aligne avec les vues du leader de droite du pays, Donald Trump.
« Dans notre culture, cela est devenu ambigu, ce qui n’est pas clair », a-t-il rétorqué. « Cela devient une ligne floue pour certains, nous devons donc avoir des définitions claires dans la loi afin que ce soit clair ce dont nous parlons lorsque nous parlons d’un homme ou d’une femme. »
